협정을 맺고도, 이란은 왜 계속 배를 공격할까?

겉으로만 보면 이번 전쟁의 승자는 이란이다. 미국은 6월 17일 협정에 서명하면서 수십 년 묶어둔 이란산 석유 제재를 60일간 풀었다. "美 원유 제재 면제로 이란 60일간 최대 4조7천억원 수익" | 연합뉴스 (서울=연합뉴스) 김승욱 기자 = 미국이 이란 전쟁을 끝내기 위한 양해각서(MOU)에 따라 이란산 원유 수출에 대한 제재를 한시적으로 면제하면서... www.yna.co.kr 1979년 이래 가장 큰 폭의 해제다. 이란은 처음으로 달러로 원유를 팔게 됐고, 페르시안만에 발이 묶여 있던 6,700만 배럴을 풀면 80~90억 달러가 한 번에 들어온다. ​ 항구 봉쇄도 풀렸고, 호르무즈엔 통행료 징수 기구까지 차렸다. 종전 테이블엔 3천억 달러짜리 재건 기금 얘기도 올라와 있다. 두들겨 맞긴 했는데, 맞고 나서 알짜 사업 하나를 손에 쥔 모양새다. 그런데 협정에 잉크가 마르기도 전에, 이란이 다시 배를 때리기 시작했다. 협정 열흘 만에, 같은 손이 방아쇠를 당겼다 6월 25일, 혁명수비대(IRGC) 드론이 싱가포르 선적 화물선 에버 러블리호를 때렸다. 26일 미군이 보복했고, 27일엔 IRGC가 카타르산 원유 200만 배럴을 싣고 가던 파나마 선적 키쿠호를 또 때렸다. 이란 혁명수비대, 호르무즈서 상선 공격… 합의 직후 피격에 IMO 대피 작전 일시 중단 | 지난 17일(현지 시간) 이란 반다르아바스 인근 호르무즈 해협에서 소형 모터보트 한 척이 정박 중인 선박들 사이를 지나고 있다. [출처=AP/뉴시스] ［뉴시안= 소재연 기자］세계 에너지 수송의 핵심 요충지인 호르무즈 해협에서 싱가포르 국적 화물선이 공격을 받으면서, 최근 극적으로 타결된 미국과 이란 간의 해상 통항 정상화 합의가 발효 직후부터 거센 시험대에 올랐다. 월스트리트저널(WSJ) 등 외신은 25일(현지 시간) 미국 고위 관리 및 영국 해사무역기구(UKMTO)를 인용, 오만 다히트항 인근을 지나던 컨테이너선 ‘에버 러블리’호... www.newsian.co.kr 미국은 다시 보복했고, 바레인까지 이란 드론을 맞았다고 비난했다. 영국 해사기구는 호르무즈 위협 등급을 '보통'에서 '심각'으로 올렸다. 서명 열흘 만에 양쪽이 "네가 먼저 어겼다"며 실탄을 주고받는 중이다. ​ 흔한 해석은 이렇다. "이란은 역시 비합리적이다." 인플레이션이 연 88.6%까지 치솟아 나라가 굶는데, 눈앞의 석유 현금을 제 손으로 걷어차고 있으니까. ​ 다만, 이란의 속사정을 보면 그림이 달라진다. IRGC가 때린 배는 아무 배가 아니었다. 둘 다 이란에 통행료를 안 내도 되는 '공짜 우회로', 국제해사기구(IMO)와 오만이 안내하는 남쪽 항로로 가던 배였다. ​ IRGC는 같은 날 그 길로 가던 다른 탱커들도 강제로 돌려보냈다. "허락 없이 건너는 건 불법이고 위험하다"면서. ​ 장사로 번역하면 단순하다. 이란이 차린 톨게이트 바로 옆에 공짜 우회도로가 뚫려 있다. 다들 공짜 길로 새 버리면 톨게이트는 망한다. 그래서 손님 하나를 본보기로 때려 "공짜 길로 가면 죽는다"를 시연하는 중이다. 광기가 아니라, 갓 차린 사업을 지키려는 합리적 수법에 가깝다. 통행료를 걷으려면, 평화가 필요하다 문제는 그 다음이다. 이란이 차린 톨게이트를, 경제학자 맨슈어 올슨의 표현을 빌려 다시 부르면 '정주 도적'으로의 승격 시도 다. ​ 떠돌이 도적은 마을을 싹 털고 떠난다. 파괴적이고 예측이 안 된다. ​ 정주 도적은 다르다. 내년에도 뜯어야 하니 농민을 살려두고 적당히만 뜯는다. 이 자제가 사실상 세금의 기원이고, 국가의 기원이다. ​ 정주 도적은 제 이익을 위해 역설적으로 '보호'를 판다. ​ 호르무즈의 불법적 폭력을 합법적 과세권으로 세탁하는 것, 그게 통행료 기구가 노리는 자리다. ​ 그런데 정주 도적이 성립하려면 전제가 하나 필요하다. 도적이 하나여야 한다. ​ 한 영역에 도적이 여럿이면 "내가 안 뜯으면 옆 도적이 뜯는다"는 계산에 자제의 논리가 깨지고, 다시 약탈로 돌아간다. ​ 이란의 결함이 정확히 여기 있다. 이란은 단일 도적이 아니다. 세금을 걷으려는 정부와, 여전히 떠돌이 도적의 논리로 사는 IRGC로 갈라진 이중 권력이다. ​ 통행료로 돈을 벌려면 호르무즈가 안전해야 하는데, IRGC에게는 그 안전이 곧 자기 소멸이다. IRGC가 우회로를 막겠다고 바다 전체를 위험하게 만들수록, 배는 톨게이트로 오는 게 아니라 아예 이 동네를 안 온다. 위협 등급이 오르자마자 해협 전체가 지뢰밭 취급을 받기 시작한 게 그 증거다. ​ IRGC가 평화를 못 견디는 이유는 신념이 아니라 밥줄이다. ​ IRGC의 예산과 위상은 "외부 위협과 싸우는 혁명수비대"라는 간판에서 나온다. 제재 시절 밀수와 암거래 경제의 큰손도 IRGC였다. ​ 호르무즈가 평범한 세관이 되는 순간 그 음성 경제는 양성화돼 정부와 민간으로 넘어가고, IRGC는 밥줄을 잃는다. 그러니 "착해지면 죽는다"고 의식적으로 계산하진 않더라도, 본능적으로 평화를 깬다. 입으로는 "질서를 잡는 중"이라 하면서. ​ 반대편엔 이란 경제의 시계가 있다. 연 88.6% 인플레이션 앞에서 석유 현금은 목숨줄이다. https://www.middleeasteye.net/live-blog/live-blog-update/iran-inflation-nears-89-war-strains-economy?topic=War%2520on%2520Iran&nid=442386&fid=556298 이 시계는 호르무즈가 안전하기를, 배가 들어오기를 절박하게 원한다. 두 도적이 같은 해협을 두고 정반대로 시계를 돌린다. 그래서 협정 직후의 치고받기는 미국 대 이란의 싸움이 아닐지 모른다. 이란 안에서 두 도적이 부딪히는 소리에 가깝다. 적은 바깥이 아니라 안에 있다. ​ 빼앗기지 않는 주먹을, 빼앗기 쉬운 지갑으로 한 층 더 내려가 보자. 이란이 원래 들고 있던 건 주먹이었다. "호르무즈 닫겠다"는 협박. 협박의 무서움은 휘두르지 않을 때 가장 크다. 공짜이고, 약자가 강자를 흔들 수 있는 거의 유일한 무기이며, 머릿속에 있어서 빼앗을 수도 없다. ​ 그런데 통행료는 주먹이 아니라 지갑이다. 지갑은 다르다. 돈을 받기 시작하면 손님을 못 때린다. 주먹과 지갑을 동시에 쓸 수 없다. 게다가 주먹은 못 빼앗아도 지갑은 빼앗기 쉽다. 통행료 사업은 항만, 보험, 달러 결제 같은 실물 배관으로 굴러가는데, 미국은 제재 한 방이면 그 배관을 다시 잠근다. ​ 이번 면제가 딱 60일짜리인 것도, 미국 에너지장관이 "아직 이란에 돈 한 푼 안 줬다, 말 안 들으면 봉쇄 다시 건다"고 못 박은 것도 그래서다. ​ 무엇보다 돈맛은 중독된다. 잃을 게 없던 협박꾼은 막 나가지만, 지킬 현금흐름이 생긴 사장은 눈치를 본다. ​ 그래서 예전에 내가 그린 그림을 한 줄 고쳐야 할지도 모른다. 나는 미국이 호르무즈 수도꼭지를 직접 손에 쥐려 한다고 봤다. ​ 그런데 이번 협정이 한 일은, 어쩌면 수도꼭지를 직접 쥐는 게 아니라 이란이 그걸 잠그면 제가 먼저 목말라 죽도록 배관을 다시 깐 것에 가깝다. ​ 이란 석유도 결국 그 해협으로 나가니까. 통제의 자리가 미국의 물리적 손에서 이란 내부의 자기모순으로 옮겨갔다는 해석이 가능해진다. ​ ※만약에 이란이 석유의 정상판매, 그리고 호르무즈 해협 통행 수입료가 국가를 떠받들만큼 커지고 여기에 중독된다면? 월급에 중독되면 끊기 쉽지 않은 것처럼 이란도 과연 쉽게 끊을 수 있을까? 물론, 이란도 북한처럼 국가의 번영보다 존망을 택해서 경제적 수입보다 핵을 택할지도 모르겠지만 말이다. ​ 이게 맞다면, 이란이 전쟁에서 이겼다는 그림은 뒤집힌다. 이란은 떠돌이 도적에서 정주 도적으로 승격한 것뿐이다. ​ 그런데 정주 도적이 되려면 떠돌이 도적이길 그만둬야 하는데, 이란의 진짜 권력은 떠돌이 도적질에서 나온다. 승격이 곧 강등일 수 있는 이유다. ​ 여기서 트럼프의 의도는 사실 중요하지 않다. 그가 이 함정을 치밀하게 설계했든, 그저 전쟁을 빨리 끝내고 유가를 잡으려 급하게 딜했든 결과는 같다. ​ 석유 판로 개방, 60일 시한, 통행료 협상권. 이 세 조항이 맞물리는 순간, 누가 그렸든 이란은 자기모순에 갇힌다. 의도가 아니라 구조가 결과를 만든다. ​ 관건은 IRGC가 끝내 경제의 시계를 눌러버리느냐다. 이번 주처럼 계속 배를 때려 호르무즈를 만성 전장으로 굳히면, 톨게이트 균형 자체가 무너진다. ​ 그러면 이란은 길들여지는 대신 굶는 떠돌이 도적으로 고착되고, 미국의 함정도 같이 실패한다. 길들일 대상이 자멸하니까. ​ 트럼프가 "끝장내겠다"까지 올라간 건, 이 줄타기가 이미 위험 구간에 들어섰다는 신호다. ​ 두 갈래를 가르는 지표는 하나로 좁혀진다. 8월 21일 석유 면제 만료까지, IRGC의 협정 위반 공격이 줄어드느냐 늘어나느냐. 줄면 경제의 시계가, 늘면 밥줄의 시계가 이긴 것이다. ​ 시장은 지금 유가가 내렸다고 안도하지만, 진짜 봐야 할 신호는 유가가 아니라 공격의 빈도다. ​ 남은 질문은 하나다. 정주 도적이 되려면 이란은 IRGC라는 떠돌이 도적을 길들여야 한다. 그런데 IRGC를 길들이는 데 성공한 이란은 더 이상 지금의 이란이 아니다. 신정 체제의 무력 기반 자체가 IRGC이기 때문이다. ​ 그렇다면 이번 협정이 이란에게 던진 진짜 질문은 "통행료냐 위협이냐"가 아니라, 한 층 더 깊은 곳에서 "체제를 바꾸느냐, 굶느냐"일지 모른다. 60일이 시험하는 게 정말 그것이라면, 이건 전쟁의 끝이 아니라 전혀 다른 전쟁의 시작이다. #이란전쟁 #호르무즈해협 #IRGC #정주도적 #에너지지정학 #유가전망 #트럼프 #국제정세 #원유 #모소밤부 ​ ​